¿Existe confianza en el plan federativo de alta competición?

Las compras de caballos por algunos hacen pensar que sí, pero hay otros que manifiestan su descontento

Que se hayan comprado los caballos de salto JARNAC y ACANTUS por españoles y se haya prestado a un jinete del equipo español de completo CÁDIZ (competidor en Copa del Mundo), no sólo son una buena noticia para el deporte ecuestre de nuestro país, sino que conlleva confianza en el plan federativo de cara a afrontar los JEM de Kentucky como el paso obligado de 2010 para poder tomar parte en la olimpiada de Londres 2012.

Críticas y compras que suponen confianza

Indudablemente las críticas a la Real Federación Hípica Española (RFHE)  son muchas, pero los casos expuestos en el párrafo anterior ponen de manifiesto, que algunos piensan que la trayectoria federativa es acertada en cuanto a que en su programa da importancia prioritaria a la alta competición.

El Consejo Superior de Deportes primordialmente contempla la alta competición

Totalmente diferente es pensar de manera contraria a tener que despachar con el Consejo Superior de Deportes, para decirle que su presupuesto se aplica a la no alta competición, algo que de ninguna manera pueden aceptar pues va contra sus claras ideas.

Que la RFHE tenga como objetivo prioritario la alta competición,  no quiere decir que tenga que obviar la promoción. La RFHE no puede aplicar economía que le viene del Ministerio de Deportes a la promoción, sino simplemente a la alta competición. Pero ello no tiene que implicar que pueda haber una política federativa ausente de preocuparse de la promoción del deporte ecuestre. Claramente, sin embargo,  ello no se puede hacer usando un presupuesto que ya viene marcado sino con medidas reglamentarias y estatutarias que favorezcan la promoción.

La promoción también es importante

Hay quien piensa que la federación debe explicar de forma contundente que la promoción es fundamental. Nadie puede pensar que no sea así, pero no debemos engañarnos en ninguna federación que ha existido se ha usado el dinero para la promoción sino para la alta competición; el Consejo quiere que sea así y de ninguna manera se va a cambiar su criterio.

Debemos concienciarnos bien que la RFHE es un organismo de alta competición, nos guste o no y que en ningún caso goza de un presupuesto que le permita otras atribuciones desde el punto de vista económico.

A lo anteriormente dicho, se podrá aducir que la RFHE tiene atribuciones que nada tienen  que ver con la alta competición. Ello es así de una manera relativa, pues las competiciones de salto de una estrella pertenecen a las territoriales como lo son los una estrella de raid y como lo serán en completo del mismo nivel.

La cría debe tenerse en cuenta por la RFHE pues guarda íntima relación con la alta competición

Hay un concepto que desde el punto de vista federativo no puede olvidarse como es la cría. Cría y deporte o deporte y cría son un ente indisoluble. No se puede negar que el deporte de alta competición , tiene muchísimo que ver con la cría.

Por una parte, todo el mundo sabe que los responsables hoy en día del Consejo Superior de Deportes, no lo serán en poco tiempo, y lógicamente quieren que sus resultados sean a corto plazo (la cría es a largo plazo); y por otra de la cría presupuestariamente se encarga otro ministerio, cuyos objetivos son bien diferentes. La RFHE depende del Consejo Superior de Deportes y no  del Ministerio de Medio Ambiente y Medio  Rural y Marino, y nadie puede pensar que es lógico utilizar dinero de un ministerio para  otro ministerio; eso lo tiene que solucionar sus responsables y no la RFHE.

Que la economía federativa vaya bien, no es motivo para justificar cualquier plan deportivo

Claramente, guste o no, la situación económica de la RFHE es buena y anteriormente existía un problema en dicho sentido que se venía arrastrando hace mucho tiempo y que parecía no tener solución posible, o por lo menos así se estaba demostrando.

Que la economía federativa vaya bien no debe ser un argumento que justifique cualquier política deportiva. Aunque un saneamiento de la economía debe hacer pensar que se tiene mayor disponibilidad para poder realizar planteamientos deportivos, que podrían en caso contrario insuflar  pérdidas monetarias.

Hay quien piensa que la economía va bien a expensas del federado

Hay quien también puede pensar que la economía ha mejorado de forma ostensible a cargo de subir los gastos de los federados. No lo piensa así la RFHE sino que cree que no se habían revisado en muchos años los costes. (Ello es una cuestión en la que a buen seguro habrá claras discrepancias).

El competir a caballo implica un gasto que no todo el mundo se puede permitir

Políticamente puede parecer incorrecto, pero el montar a caballo, y cuanto más competir, es caro. Si no qué alguien nos diga quién compite en nuestro deporte en otros países que no tenga unos recursos considerables. El pensar que se puede competir a cargo de la RFHE (Estado) es absolutamente demagógico e imposible en un sistema como el nuestro. Muchas veces el problema surge porque se quiere que los niños realicen un deporte -es más que loable- compitiendo y que luego el tema siga sin aportar una economía suficiente. En unos momentos de crisis económica, en los que a parte de los errores de los responsables, la mayoría nos hemos acostumbrado a vivir por encima de nuestras posibilidades, no caigamos en el mismo error en el deporte ecuestre.

Los profesionales son perjudicados de querer estar por encima de las posibilidades de cada uno

 De lo anterior, los más perjudicados son los profesionales, pues se quieren equiparar a ellos los que sus cualidades deportivas son bien diferentes, al igual que sus conocimientos. Los profesionales realizan un trabajo necesario y que tiene que ser remunerado, pero que peligra con el intrusismo y el oportunismo.

Otra posible compra implica confianza

Una de las  últimas noticias indica que un jinete español se está interesando de una manera clara por un caballo de alta competición de salto, y ello quiere decir que existe confianza en el plan de alta competición federativo, que puede tener puntos incorrectos pero que como mejor puede solucionarse es con el diálogo constructivo.

El pensar que la RFHE es un organismo para que pueda montar el que quiera, es un error conceptual tremendo. Las federaciones nacionales deportivas son para favorecer fundamentalmente a los deportistas de alta competición. Olvidémonos de que la RFHE es una especie de ONG, en la que tienen cabida todos. Aún así, la RFHE puede ayuda a aquellos jinetes, que han demostrado cualidades claras de alta competición y que sus recursos económicos no son considerables, pero hay que estimar que muchas veces son ayudados por entres privados y no por los recursos del Estado.

¿Se puede pensar qué es un absurdo pretender que en la olimpiada de Londres, España compita?

El plan deportivo de la RFHE pretende primordialmente que se pueda competir en la olimpiada de Londres ¿Hay quién puede pensar que ello es un error craso?

Es incuestionable que hay que intentarlo

 No se puede poner en duda, que la pretensión es francamente difícil, pero no se puede tirar la toalla y no tratar de conseguirlo. Sin duda alguna, lo que hay es que poner los medios para que se pueda conseguir. Se podría aducir en este tema que no se puede conseguir un fin sin solucionar la base. Puede ser cierto. Sin embargo, no se debe pensar que es una idea  que se ha de llevar a cabo caiga quien caiga, pues no se puede asumir en ninguna forma no actuar con lógica y llevar a algunos conjuntos a un reto imposible

¿Se podría pensar que Francia en salto, no podía competir en la última olimpiada, y más en estos momentos que se ha visto que en 2009 ganaron la primera liga (ya la ganaron con anterioridad en dos ocasiones), la Copa de las Naciones de Aachen, Rotterdam, Lummen, Lisboa, Gijón, el oro individual en el Campeonato de Europa…Está bien claro que puede haber opiniones muy diferentes en la cuestión deportiva, y ello no es malo en un país en que cualquiera puede expresar su opinión, sin usar, en sus pretendidos argumentos descalificaciones o intromisiones en la vida personal del cualquier persona, cuando no insultos y calumnias.