¿Se puede entender qué una persona o un organismo se salte el reglamento que ellos mismos han redactado y ha sido aprobado?. ¿Se puede entender qué se permitan las ilegalidades, se inste a Jueces y Delegado Federativo a que incumplan el reglamento y consecuentemente permitan que jinetes den saltos antes de la prueba en que van a competir?. ¿Se puede entender qué se favorezca el deporte no limpio?.
Reglamento General
Articulo 156 Conflicto de Intereses
1. No podrá ser oficial de una competición toda persona cuya actuación suponga un conflicto de intereses. Este podrá existir cuando surjan dudas razonables sobre la independencia de los oficiales en sus actuaciones. En concreto, el conflicto de intereses existe cuando las circunstancias de carácter personal, profesional, económico o familiar (hasta segundo grado) puedan influir en la objetividad de los oficiales y deben evitarse siempre que sea posible. No obstante lo anterior, se reconoce la posibilidad de que, en ocasiones excepcionales, los oficiales en posible conflicto puedan estar cualificados dada su experiencia y conocimientos. El equilibrio entre conflicto y experiencia deberá regirse siempre por las reglas propias del espíritu deportivo, y corresponderá a la RFHE, en última instancia, definir su existencia
Articulo 149 Funciones del Delegado Federativo
Corresponden al Delegado Federativo las siguientes funciones: a) Adoptar las medidas necesarias para que el concurso se desarrolle conforme a las normas establecidas en los Reglamentos publicados por la RFHE.
Comunicado recordatorio FEI sobre las obligaciones de los oficiales
Estar en una situación de dependencia financiera u obtener ganancias financieras de propietarios, atletas, entrenadores u organizadores participantes (excluyendo cualquier pago (s) permitido (s) bajo las Reglas y Regulaciones de la FEI
Tener una relación personal cercana con un atleta que compite en una prueba en la que se es oficial
El delegado federativo tiene que hacer quer se cumpla el reglamento que es su fución primordial y por la que recibe emolumentos económicos. En su descargo de momento está que fue nombrado para el cargo cuando aun no se conocían los participantes admitidos y la comjpetición no ha empezado. Papeleta complicada e inmerecida para una persona justa y aficionada al máximo a la discipina.
Oficiales 14 abril de 2018
Presidente: Dña. Blanca Martinez-Vara de Rey Novales
Vocal: Dña. Mª Eugenia Rozas Garcia-Rojo
Vocal: D. Manuel Engo Nogues
Diseñador Recorrido: D. Miguel Fores Jackson
Jefe de Pista Salto: D. Miguel Fores Jackson
Veterinario: D. Guillermo Manley Pavissich
Presidente 0*: D. Felicisimo Aguado Arroyo
Delegado RFHE: D. Juan M. Landa García Sodornil
NOTICIAS RELACIONADAS
11 abril.- CON MI DINERO, NO. Bonito e interesante artículo del Abogado del Estado y que fue juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Javier Borrego, en un periódico nacional de amplia tirada. Se refiere a actitudes ilegales de algunos independentistas que para ello utilizan el dinero de los españoles. ¿Nos recuerda a algo?
8 abrl.- El chiclanero Carlos Díaz primero y segundo en el internacional de dos estrellas corto (CIC** mayor nivel) de los completos de abril de Montenmedio 2018, y demuestra -una vez más- su alto nivel y que es un excelente competidor. Participa María Pinedo con CARRIEM que es 3ª tras la doma y el cross y no comete ninguna penalidad y termina con 40.2 creando emoción e intriga para Carlos. Seguidamente lo hace el andaluz con ARQUILLO que tiene 32.8 y tampoco comete falta con lo que ya ha ganado. Después lo vuelve a hacer con QUIMERA CP que tiene 32.4, pero comete un derribo con lo cual se adelanta con ARQUILLO. 2º QUIMERA, 3º CARRIEM. Asimismo C. Díaz gana el CCI* con QUIMERA CP. G. Rodríguez Grande con INGRATO el CCI*. Los cuatro caballos mencionados son angloárabes andaluces y que han participado en las pruebas de Caballos Jóvenes de la disciplina (Ciclo Clásico-MAPA); unas pruebas indiscutiblemente vitales para la promoción del completo en España
6 abril.- ¿Debemos defender lo nuestro?. Resultados completos Montenmedio (doma, 6 abril de 2018)
6 abril.- La noticia más leída en el pasado marzo -con muchísima diferencia- en globalcaballlos ha sido la referente a las descalificaciones a dicho medio del director del completo español (ocupa todos los cargos) en el intento de acallarnos por ser críticos con sus gestiones -no lo conseguirá sino todo lo contrario-, que el mismo las evidencia documentalmente en la web del organismo para el que trabaja como son las continuas ilegalidades, irregularidades, trampas, amiguismo, bajo nivel... No es la primera vez que lo hace (ya otras con amenazas, insultos...). Grave es ir contra la libertad de expresión que la ley permite dentro de los parámetros que siempre realizamos. Triste, injusta e inaceptable imagen para el organismo que representa y catastrófico para la disciplina que tan mal dirige. ¿No tiene derecho un medio informativo a decir lo que está sucediendo?. ¿Le puede ocurrir lo mismo a otros medios?
28 marzo.- El capitán y subcapitán de la selección australiana de cricket suspendidos por un año por hacer trampa y no volverán a ocupar puestos relevantes. Su federación ha dicho que los hechos sucedidos van en contra de Australia y de su deporte. Sin embargo, en el nuestro se trata de defender al que hace trampas y las volverá a hacer. Además es seleccionador, y en el ocupar dicho puesto no puede haber la mínima sospecha de falta de imparcialidad, pero no sólo hay sospecha sino evidencia documental de trampas e ilegalidad. No cumplir el reglamento y hacer que Jueces y Delegado no lo cumplan y que haya jinetes que den los saltos antes de la prueba en que van a competir, ¿qué es?
16 marzo.- Nunca hemos recibido tantos e- mail en este medio de comunicación. Y ellos se refieren a la ilegalidad de no cumplirse el reglamento en el próximo concurso completo a celebrar (sábado 17 marzo 2018), sintiendo incredulidad e indignación en que ello vuelva a ocurrir a los pocos días de que la ilegalidad manifiesta del director de la disciplina haya sido eco muy significativo en algunos medios (incluso emisora de radio) siendo objeto de tema preferente en la mayoría de las conversaciones hípicas españolas sin haber pasado nada e incluso habiéndose tratado de defender una cuestión de trampa fehaciente y de deporte no limpio con una manera de proceder dictatorial sin defensa posible. Dichos correos no los queremos publicar, no sólo por respeto la privacidad, sino porque muchos de ellos añaden a sus críticas calificativos no bien sonantes. A buen seguro que la RFHE con su buena disposición ante las ilegalidades cambiará el Avance de Programa
16 marzo.- El concurso nacional español de este sábado que viene es ilegal en cuanto a que participa un descendiente en primer grado del Delegado Federativo (oficial). El reglamento general dice de forma clara: el conflicto de intereses existe cuando las circunstancias de carácter personal, profesional, económico o familiar (hasta segundo grado) puedan influir en la objetividad de los oficiales... Tema totalmente incomprensible cuando se sabe que la función primordial del Delegado Federativo es hacer que se cumpla el reglamento y además recibe emolumentos económicos por una actuación ilegal. Algo parecido ya ocurrió el 22 de febrero de 2014 cuando el diseñador competía en la prueba que el mismo diseñaba, aunque después se cambió el resultado pues se dijo que corría fuera de premio. Una tónica más que demostrada de la ideología del completo español es no cumplir los reglamentos, que da lugar a una malísima imagen y favorecer el deporte no limpio ni ecuánime
23 febrero.- Que haya oficiales que reciban dinero -en alguna medida dependiente del de los Presupuestos Generales del Estado- en competiciones ecuestres deportivas ilegales (no cumplen el reglamento), pueden tener un calificativo indeseado tanto para lo que las recibe como para el que las otorga. Así ocurre en la equitación española durante los últimos años
15 febrero.- ¿ES LA JUSTICIA ECUESTRE IGUAL PARA TODOS?. En el completo madrileño del 3 de febrero se cambió el Avance de Programa pues estaba en el Jurado una persona que en la prueba competía un descendiente en primer grado, y que posteriormente ganó (favor claro a la amazona que si no se hubiera cambiado, su resultado habría quedado muy cuestionado). En el del 18 de este mes aparece como diseñador del cross y la pista una persona que tiene alumnos compitiendo en la misma con caballos que entrena, tuvo relación en su adquisición...: ILEGALIDAD manifiesta pues figura dentro del apartado de oficiales y el reglamento general de forma clara lo impide. Se trata de mantener una ideología incalificable y de amiguismo incluso utilizando la ilegalidad. Ello implica, entre otras cuestiones, un DEPORTE NO LIMPIO y unos RESULTADOS NO ECUÁNIMES. Es la peor imagen con mucho que se puede dar de cualquier competición deportiva. Nada entendible, además, cuando la FEI aboga por CLEAN SPORT
